Información

Asamblea todos los lunes de 17 a 20h para casos nuevos y Miércoles de 18 a 21h Asamblea para todos los afectados en calle virgen de la merce nº20 parada FGC Sant Josep

domingo, 7 de septiembre de 2014

Los tejemanejes del gobierno para ocultar en el BOE el "parche" sobre ejecuciones hipotecarias abusivas que el fallo del Tribunal Europeo de Justicia declaro ilegales

Esta es la manera que tiene el gobierno del  PP de acatar el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de17 de julio de 2014 que obliga al gobierno a no discriminar entre bancos y personas, la ley impedía a las personas el poder apelar por una ejecución hipotecaria con clausulas abusivas, sin embargo el banco si que podía apelar si una sentencia no le beneficiaba... eso es totalmente discriminatorio, ahora han parcheado de mala manera esta injusticia publicando un real decreto ley en el BOE, escondido en una norma que nada tiene que ver con la ley hipotecaria y dando solo un mes al afectado por clausulas abusivas para poder apelar.


Esta es la norma donde se ha camuflado el Real Decreto Ley


Aquí un resumen del buenísimo articulo que enlazamos, os recomendamos leerlo entero:

"Le resumo:
el Gobierno directamente SE INVENTA un plazo de un mes para que los afectados por cláusula abusiva en sus hipotecas que, ejecutados por el banco, y habiendo perdido la vía de oposición a esa ejecución, querían recurrir y no podían, y lo publica en BOE en un sábado dentro de una norma que nada tiene que ver.
Porque, atención, resulta que si un banco instaba una ejecución hipotecaria (=desahucio) y NO se la concedía el juzgado, el banco SÍ podían apelar esa resolución judicial desfavorable ante la Audiencia Provincial, el tribunal superior, y disponer pues de dos posibilidades de que le dieran la razón. Pero si el banco instaba una ejecución hipotecaria y SÍ se la concedían, el ejecutado hipotecario que hubiera intentado oponerse sin éxito a esa ejecución NO podía apelar esa resolución desfavorable; el consumidor SOLO tenía una posibilidad, y no dos.
O sea, que el banco PODÍA APELAR Y EL CONSUMIDOR NO. El consumidor SOLO tenía la vía de irse a OTRO procedimiento judicial distinto, demandando él al banco, mientras la ejecución seguía su curso, hasta subasta."
Articulo Completo:
http://elotroblogdeveronicadelcarpio.wordpress.com/2014/09/07/la-tecnica-legislativa-como-arma-del-poder-un-ejemplo-concreto-grave/

1 comentario:

  1. Esto no es más que una clausula abusiva de un gobierno fascista.
    Hay que denunciarlo.

    ResponderEliminar